Ao consultar outro blogue sobre Óbidos, retirámos a seguinte conclusão, que até prova em contrário, consideramos fidedigna :
"De acordo com o último debate, ficou esclarecido:
- O terreno dos Arrifes é propriedade da AHBO;
- O edificado nesse terreno também é propriedade da AHBO;
- O terreno foi doado pela Câmara."
Com base nesta permissa, algumas questões pertinentes podemos levantar e que são as seguintes :
Se o "terreno de Arrifes" foi doado pela CMO à AHBO para construir o antigo quartel dos Bombeiros, presume-se que tenha sido doado apenas para esse fim.
Se deixou de ter essa utilização (na medida em que foi construido um novo quartel, ainda para mais substancialmente comparticipado pela CMO) , presume-se que o direito de supercie passe de novo para a CMO, podendo a mesma dar-lhe o fim que entender de acordo com o que a lei lhe permitir.
Ou será que não ?
Aonde é que está o alegado "ilicito" que a oposição ao PSD tenta a todo custo provar que existe ?
Aguardamos as contribuições para responder a estas questões por nós levantadas.
"De acordo com o último debate, ficou esclarecido:
- O terreno dos Arrifes é propriedade da AHBO;
- O edificado nesse terreno também é propriedade da AHBO;
- O terreno foi doado pela Câmara."
Com base nesta permissa, algumas questões pertinentes podemos levantar e que são as seguintes :
Se o "terreno de Arrifes" foi doado pela CMO à AHBO para construir o antigo quartel dos Bombeiros, presume-se que tenha sido doado apenas para esse fim.
Se deixou de ter essa utilização (na medida em que foi construido um novo quartel, ainda para mais substancialmente comparticipado pela CMO) , presume-se que o direito de supercie passe de novo para a CMO, podendo a mesma dar-lhe o fim que entender de acordo com o que a lei lhe permitir.
Ou será que não ?
Aonde é que está o alegado "ilicito" que a oposição ao PSD tenta a todo custo provar que existe ?
Aguardamos as contribuições para responder a estas questões por nós levantadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário